Публичность против несправедливости, волокиты и беззакония
Закон не работает?
Бездействие полиции?
Волокита прокуратуры?
Суд не прав?
Как написать в СМИ?
Нет справедливости?
Если заявления, жалобы и обращения годами не дают результата, помогает гласность. Опубликуйте факты, документы и хронологию дела, чтобы защищать свои права, не подвергая себя риску встречных претензий.
Потерпевшему
Публикуйте претензию, жалобу, заявление и ответы ведомств. Делайте серию обновлений: так проще показать бездействие и добиться реакции.
Как оформить публикациюОтветчику
Дайте свою позицию: опубликуйте опровержение, документы и аргументы. Это снижает риск односторонней картины и помогает урегулировать спор.
Ответить на публикациюЗатянувшийся спор
Если стороны не слышат друг друга, а органы не реагируют — выносите ситуацию в публичное поле: факты, хронология, доказательства. Возможен путь к урегулированию.
Как работает разрешение спора- Фиксируете факты — даты, события, номера обращений, ответы ведомств.
- Прикладываете документы — только то, что можно публиковать открыто (скрывайте персональные данные, сведения о личной жизни и т.д.).
- Делаете серию обновлений по этапам: обращение → ответ → обжалование → бездействие → результат.
- Получаете общественное внимание, аргументы от сообщества и возможность урегулирования.
Можно
- Факты, подтверждённые документами и хронологией.
- Цитаты и выдержки из официальных ответов, постановлений, определений.
- Оценочные суждения, если это ваше мнение и оно основано на описанных фактах.
- Публикации об общественно значимых проблемах: волокита, бездействие, нарушения закона, процедуры.
Нельзя
- Называть кого-то преступником до решения суда.
- Публиковать персональные данные, адреса, телефоны, сведения третьих лиц без необходимости.
- Размещать сведения, которые могут нарушать охраняемую законом тайну.
- Использовать публикацию как инструмент травли или давления вне правового поля.
Больше, чем сайт юридических консультаций
Не просто ответ в чате, а публичная фиксация
Консультация заканчивается советом. Здесь создаётся публичная история дела: факты → документы → этапы → реакция.
Преимущества серии публикаций
Одиночное обращение может затеряться в интернете. Серия публикаций более заметна, показывает динамику и усиливает эффект.
Законность формулировок
Мы делаем упор на достоверность, разделение фактов и мнений, и снижение рисков встречных претензий.
Публичность против несправедливости
Расскажите всем о своей проблеме
Противодействие судебным ошибкам и злоупотреблениям
Спор может оставаться открытым при недостаточности доказательств с обеих сторон, может быть урегулирован или может быть оценочно указано на правоту одной из сторон, если были предоставлены соответствующие доказательства.
ПодробнееОтсутствие техподдержки у производителя устройства ER1 Wellue: невозможность использования функции AI-анализа ЭКГ
Пользуясь устройством Wellue ER1 (24-часовой регистратор ЭКГ) я столкнулся с тем, что функция ИИ-анализа ЭКГ, ради которой устройство и покупалось, перестала работать.
Программа для компьютера сообщает об ошибке при попытке отправить данные на анализ, мобильное приложение ViHealth также не выполняет анализ.
Zoon.ru скрывает правду о юристе Бендере Андрее Владимировиче из Омска: жалоба в ФАС
Уважаемые сотрудники ФАС России!
На сайте Zoon.ru (официальный сайт) представлена страница юриста из Омска — Бендера Андрея Владимировича, заявленного как «адвокат», хотя в действительности адвокатского статуса он не имеет. Это создает у пользователей ложное впечатление о его профессиональном статусе, что противоречит требованиям статьи 5 закона «О рекламе» № 38-ФЗ (недостоверность рекламы).
Zoon.ru: почему отзывы на этом сайте нельзя считать достоверными и стоит ли доверять такому бизнесу
Бендер Андрей Владимирович "совершил мошеннические действия" или он просто мошенник?
Дарья Мебель, Омск. Обошлось в 10 раз дороже, чем заплатил бы за такое в магазине. Отзыв.
Решение суда по делу юриста Бендера А.В., который был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество
Решение было опубликовано на сайте Первомайского районного суда г. Омска. Кратко:
Взыскать с Бендера А. В. в счет возмещения ущерба в общей сложности 80320 рублей, моральный вред – 10000 рублей.
После вынесения решения были поданы апелляционные жалобы как со стороны потерпевшего, так и со стороны обвиняемого Бендера Андрея Владимировича.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Отказ в медицинской помощи или так и должно быть?
История, которую я здесь опубликую, написана человеком, представления которого о медицинской помощи не совпали с реальностью. Он не хочет назвать свое имя и имена врачей, которые во время дежурства в выходные дни вели себя не так, как по его мнению должен вести себя врач, потому что боится, что при следующей госпитализации (а ее исключить нельзя) он столкнется с еще более безобразным к нему отношением. Но если Министерство здравоохранения г. Омска готово разобраться в ситуации и гарантировать отсутствие мести врачей, то все данные по этой истории, конечно же, будут предоставлены.
Удастся ли нам избавиться от тяжелого наследия советского режима — всеобщей бесплатной медицинской помощи?
Очень хотелось высказаться относительно регрессивных тенденций в российским здравоохранении, но как-то не получается без вступления про правду, ложь и манипуляции сознанием.
Начну с забавного. Эпохе интернета незаметно приходит на смену эпоха искусственного интеллекта (ИИ). Раньше для получения информации нужно было "погуглить", почитать Википедию, а теперь можно непринужденно пообщаться на интересующую тему с каким-нибудь ChatGPT. А теперь забавное.
Обвиняемый – юрист Бендер Андрей Владимирович (Омск). От какого дня считать срок давности?
Мне 90-лет и я признан потерпевшим в связи с хищением моих денег. Юристу Бендеру А.В. по этому уголовному делу полиция предъявила обвинение в мошенничестве. Суд постановил взыскать с Бендера Андрея Владимировича в мою пользу компенсацию материального ущерба и морального вреда. Но уголовное дело было закрыто по нереабилитирующим основаниям в связи с истечением срока давности преступления. По-прежнему считаю, что это противоречит обстоятельствам дела, которые и предлагаю рассмотреть в этой статье.