Публикации
Дело Бендера. Часть 3. Процессуальный тупик: как следствие и прокуратура саботируют выплату издержек 93-летнему ветерану.
Уголовное преследование в отношении частного юриста Бендера Андрея Владимировича было прекращено по истечении сроков давности. В ходе расследования я, будучи потерпевшим, понёс расходы на оплату услуг адвоката-представителя. Омский областной суд указал: данные суммы являются процессуальными издержками и подлежат выплате из средств федерального бюджета в порядке уголовного судопроизводства. С этого момента начался новый, беспрецедентный по своей абсурдности круг правовой слепоты, где полиция и прокуратура Омска продемонстрировали полное незнание (или нежелание знать) базовых норм Уголовно-процессуального кодекса.
Дело Бендера. Часть 2. Как практикующий юрист Бендер, не выплачивая долг, заявляет об отсутствии у него имущества и «устаревшей» информации о своей работе, а служба судебных приставов расписывается в бессилии
После того как уголовное дело в отношении частного юриста Бендера Андрея Владимировича было прекращено по нереабилитирующему основанию (в связи с истечением сроков давности), единственным легальным способом вернуть деньги и взыскать причинённые убытки остался гражданско-правовой порядок. Первомайский районный суд г. Омска встал на мою сторону. 27 декабря 2024 года было возбуждено исполнительное производство. Казалось бы, правовая определенность достигнута. Но на этой стадии меня ждал следующий, еще более циничный уровень правоприменительного тупика: столкновение с тотальным формализмом и саботажем со стороны службы судебных приставов.
Дело Бендера. Часть 1. Как «карусель» решений полиции-прокуратуры укрывает правонарушения и лишает граждан доступа к правосудию
Мне 93 года. Более семи лет назад я обратился к частному юристу Бендеру Андрею Владимировичу, заключив с ним договор на оказание юридических услуг и выплатив аванс в размере 40 000 рублей. Бендер А.В. обязался подготовить иск и представить мои интересы в суде.
Вместо этого обязательства выполнены не были, а деньги возвращать Бендер отказался. Более того, когда я попытался вернуть свои средства, Бендер А.В. обратился в полицию с заявлением на меня, 86-летнего на тот момент старика, требуя возбудить уголовное дело за клевету, и собственноручно указал под протокол, что никакого договора со мной не заключал и денег не брал...
Как инициатива о запрете «обвинительной информации» показывает ценность гласности
Государственный Совет Республики Татарстан опубликовал проект федерального закона № 14ПЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части ограничения публичного распространения обвинительной информации до вступления судебного решения в законную силу». Для сайта KOtvetu.ru история с инициативой о запрете обвинительной информации важна не только как новость о свободе слова. Она показывает более общий принцип: именно гласность нередко становится самым чувствительным фактором для тех, кто заинтересован в тишине вокруг преступлений, беззакония, волокиты и коррупции.
Если публичное сообщение о нарушении хотят ограничить, это косвенно подтверждает, что открытое обсуждение действительно влияет на поведение должностных лиц, организаций и контролирующих органов. Иначе сама идея столь жёстких ограничений не имела бы практического смысла.
Отсутствие техподдержки у производителя устройства ER1 Wellue: невозможность использования функции AI-анализа ЭКГ
Ответчик
Wellue (бренд компании Shenzhen Viatom Technology Co., Ltd.)
Пользуясь устройством Wellue ER1 (24-часовой регистратор ЭКГ) я столкнулся с тем, что функция ИИ-анализа ЭКГ, ради которой устройство и покупалось, перестала работать.
Программа для компьютера сообщает об ошибке при попытке отправить данные на анализ, мобильное приложение ViHealth также не выполняет анализ.
Zoon.ru скрывает правду о юристе Бендере Андрее Владимировиче из Омска: жалоба в ФАС
Кому
Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации (ФАС России)
Ответчик
Интернет-платформа Zoon.ru (ООО «Зун», ОГРН 1137746725533)
Уважаемые сотрудники ФАС России!
На сайте Zoon.ru (официальный сайт) представлена страница юриста из Омска — Бендера Андрея Владимировича, заявленного как «адвокат», хотя в действительности адвокатского статуса он не имеет. Это создает у пользователей ложное впечатление о его профессиональном статусе, что противоречит требованиям статьи 5 закона «О рекламе» № 38-ФЗ (недостоверность рекламы).
Почему отзывы на Zoon.ru нельзя считать достоверными и стоит ли там искать специалистов
Ответчик
ООО «ЗУН» (ИНН 7703778744, ОГРН 1137746725533) г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, д. 10, стр. 2
Zoon.ru — официальный сайт компании ООО «ЗУН», позиционирующий себя как крупнейший информационный сервис для выбора услуг и специалистов. Как указано на самом сайте zoon ru: «На Zoon собрана подробная информация обо всех организациях..., а также рейтинг и отзывы реальных посетителей». Однако реальная практика работы сайта, модерации отзывов и взаимодействия с пользователями в корне противоречит этим заявлениям.
Бендер Андрей Владимирович "совершил мошеннические действия" или он просто мошенник?
Я не юрист и поэтому задал интересующий меня вопрос тому, в чьей компетентности у меня точно нет сомнений. Вопрос звучал так: "Юрист Бендер из Омска получил обвинение в мошенничестве в ходе расследования уголовного дела. Однако обвинительное заключение не было составлено и дело не было передано полицией в суд по причине истечения срока давности преступления. Бендер А.В. согласился на завершение дела по нереабилитирующим основаниям... Можно ли называть Бендера Андрея Владимировича мошенником, основываясь на предъявленном ему следствием обвинении в мошенничестве и удовлетворенном гражданском иске по данному делу?..."
Дарья Мебель, Омск. Обошлось в 10 раз дороже, чем заплатил бы за такое в магазине. Отзыв.
Ответчик
Дарья Мебель, ООО "ШКАФФЧИКИ", г. Омск, ИНН 5501283038
До сих пору меня не было проблем с мебелью на заказ у компании "Дарья-Мебель" (ООО "Шкаффчики"). Но то, что происходило в последнее время, заставляет меня крепко задуматься о серьезных издержках при работе с этим изготовителем. Предыдущий случай с пробитыми панелями на только что отремонтированном балконе при установке шкафа был явным знаком свыше. Но я залепил огромную дыру гибким плинтусом, на множество вмятин закрыл глаза и сделал следующий заказ - шкаф с зеркалом в ванную. И вот этот шкаф я опишу подробно, сравнивая его, как это принято, с "обычным" шкафом. А мой отзыв предлагаю учитывать тем, кто решит сотрудничать с данной организацией.
Решение суда по делу юриста Бендера А.В., который был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество
Ответчик
Юрист Бендер Андрей Владимирович (Омск)
Решение было опубликовано на сайте Первомайского районного суда г. Омска. Кратко:
"взыскать с Бендера А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Демина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба 70000 рублей, моральный вред – 10000 рублей.
Взыскать с Бендера А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Демина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба 10320 рублей".